謝謝各位頂帖的漏油。看到漏油提到設計標準規(guī)范啥的，俺特意去搜了下，但是沒搜到啥強條（國家強制性標準），只是搜到一些書本上或者某些企業(yè)的關于設計上的規(guī)范或建議性標準，因為對這行業(yè)不是很熟悉，所以真的希望明白人能提供一下國家標準或強條，讓像俺這樣的懵懂者注意該注意的地方。
說到設計，說說前幾天俺遇到的一個事情，家里的格蘭仕微波爐壞了，測量是內部短路造成跳閘。拆開檢查并測量后發(fā)現(xiàn)竟然是某個微動開關未復位（門關閉后壓下，打開后因微動開關稍微有些錯位無法復位），門關閉一共壓下3只微動開關，竟然有兩只是互鎖電源的，只要有一只未按設想動作的結果是短路電源？說實話這種設計俺都不知道是根據啥，但是這可是普及型的家用電器設備。格蘭仕也是專業(yè)微波爐企業(yè)，這種問題按理說應該避免。當然沒功夫去全部了解它的線路，也沒去想為何這樣設計，但是這種設計在俺看來是一個BUG。應該避免的東西。
起始俺發(fā)帖的目的只是希望能讓我們的論壇活躍一下，通過俺這幾個月的瞎逛，發(fā)現(xiàn)論壇過于拘謹，提問→回答型的只能解決一些應急樓友的問題，但是對提升大家的知識面及設計理念真的沒啥太大的作用，為何不版主發(fā)幾個討論帖，針對容易出現(xiàn)的設計上的一些模塊或子程序進行大討論，而不單純的僅僅是求程序然后復制粘貼，我想自己寫的才是真的東西。
比如安全方面：應急按鈕通常都是怎樣設計？怎樣保證其不出問題？有無國家強制性標準？假設元件、線路、PLC、接觸器等故障怎樣保證還能正確反應等等，其實這樣的討論俺覺得才能讓大家能在技術層面上得到提升，即使你是專家，也總有疏忽或者想不到的地方，集思廣益才是吸引大家的條件。否則只在出問題上來問問，會讓很多有學識的人才埋沒了。
比如上面那個應急按鈕，俺只知道必須用常閉接點，但是具體到PLC內部俺真的不知道該如何保證在PLC出錯時怎樣保證其還能起作用。
滬公網安備31010802001143號
